Отшельник – еретик

>разговор о самом главном
Религия детектед.

"Никсон".

Фильм заявлен как эпик - политическая драма. Как я понимаю, от эпика здесь трёхчасовой хронометраж.

Кино поначалу кажется неувлекательным, однако сообщаясь с вдохновляющей заметкой Жарикова (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0cVMbpGKgHNYsas3qQK7HHLE2fdXPEnYqcMFusMJmcxQ4GY3oWEXZEDV8MB6ZTmc8l&id=100005677421231) можно всё-таки прийти к Правде.

Что такое "Американская Система"?

Континентальная сеть, соединяющая население, и подчинающаяся правилу "Целое есть большее чем сумма его частей".

Наверху находится элита, снизу находится пополо регуляре. Элита представляет из себя 1) саморегулирующуюся систему конкуренции владельцев; 2) систему менеджмента и директората, находящуюся в режиме сменяемости

Основной чертой американской политической системы является блестящий "обман": каждый раз, накопившиеся противоречия сливаются в унитаз вместе с фигурой Большого Политического Спойлера - он же американский президент.

Следите за руками - политическая система остаётся прежней, меняется только фронтмен. Весёлые_Ребята_Слободкина_2.0™; Фабрика Звёзд: Бесконечность!

Я полагаю что мы можем рассмотреть киношного Никсона как переходный этап между модерном и пост-модерном.

Пост-модерн показал ничтожность единоличной власти. Чем занимается Никсон на протяжении всего фильма? "Решает вопросы". Мы видим Простого_Человека_Со_Своими_Проблемами™, у которого с одной стороны барагозит окружение, с другой стороны нападают внешние конкуренты. Теперь вопрос.

Как может ОДИН ЧЕЛОВЕК ЕДИНОЛИЧНО (!!!) распоряжаться территорией, населением, ресурсами в МИЛЛИОНЫ раз больше его самого?

Это невозможно. От этого можно сойти с ума, но весьма вероятнее что тебя закономерно снимут с дистанции собственные же друзья, желающие лучшего будещего своей стране. Ибо. как писал Платон в диалоге "Алкивиад" (второй или первый уж непомню) - сперва разберись с друзьями своими, прежде чем лезть на рожон...

Американская система топит в говне каждого президента в конце его срока, что бы избиратели, подчиняясь суровой логике "Меньшее из двух зол", смогли направить свои честно-искренние голоса Туда Куда Надо.

На примере Никсона мы видим Человека_Который_Карабкался™. Зачем? В силу всё тех же личных оснований. Заведомое ничтожество, крайне умело использующее данный факт собственной биографии в качестве пропагандистского клише "Я Один Из Вас", хочет сидеть у трона. ЭТО ЕГО МОТИВАЦИЯ.

Его Машина Желаний (по Делёзу) состоящия из более мелких машинок (точней шестерёнок) направлена в сугубый подъём по социальной лестнице. Однако, время показало что президентское кресло - ЭТО НЕ ВЕРШИНА. Это всего лишь представительская функция! Фигура Гения не является главной!

ГЛАВНОЙ ЯВЛЯЕТСЯ СИСТЕМА ИЗ СЕРЕДНЯЧКОВ, они же Вторые_Градусы™, Подмастерья из Масонства..............

***

Чем лучше актёр, тем сильнее разница между его публичным образом и личным пространством. И тем меньше людей знает эту разницу.

Так может лучше что бы "актёр" играл самого себя? На примере Никсона из этого фильма, мы видим что это далеко не так. Ричард Никсон подарил нам самый крупный скандал в американской политической истории. Трамп отметился "захватом капитолия", однако это всё имеет явный оттенок трэша, ввиду чего не воспринимается серьёзно. Время_Уже_Другое™.

P.S.

Хочу искренне пожелать всем здравомыслящим, читающим мои заметки людям, увлекаться музыкой и математикой. Ratio и emotio - вот два базиса, НИКОГДА не подводящих свободного агента. Будьте здоровы

спизжено у https://www.facebook.com/neyrosofiya

"Попросил искусственный интеллект ruGPT-3 разобраться в таком спекулятивном термине как "духовность". Сеть постоянно "спрыгивает" в абстрактные категории (нравственность, мораль, традиция), поэтому, чтобы свести казуистику к минимуму, я сформулировал запрос так:

В чём суть русской духовности и чем она отличается от западной духовности? Если говорить без абстракций, то русская духовность это...

Ответы:
- это повседневный образ жизни, способ выживания при любых невзгодах, при любой опасности, и особенно в условиях коррупции, шулерства, обмана.
- это то, что позволяет человеку не замечать и не обращать внимание на ложь вокруг него.
- это кино про Босха.
- это гарантированное нарушение прав человека, запрещение абортов, и многое другое.
- это синтез ислама и православия для межнационального согласия в провинции.
- это совершеннейший атавизм и последний подарок советского прошлого.
- это жёсткое, неподатливое насилие над своей природой.
- это прежде всего чувств долга, ответственности за свою Родину и готовность отдать за неё жизнь.
- это чувство русского единства, при котором на первом месте стоит любовь к Родине.
- это мёртвые души, голод, беспредел, скупость и алчность.
- это σαυτοῦοσθωγουμενος τοῦ ἀκλάσις.
- это сосредоточенность на страданиях ближнего, отрицание страданий других людей.
- это спасение от западного эгоизма. Русские отвергли диктатуру западной духовности, научились правильно распоряжаться своими богатствами и хотят отжать всё у Запада, гордо заявляя: "Потому что я не Запад, я Азия и мне нечего делить!"
- это народная тоска по какой-то правде, которую народ еще не знает.
- это секс, похоть, вражда к ближнему и т.п. - Монах в монашеском одеянии (то есть одежда), комплекс мучеников, походные палатки, уничижение женщин.
- это воплощение гордости.
- это нищета духа, нищета мысли.
- это есенинство и бесовщина.
- это упокоение, загробный покой, овладение миром мёртвых. А западная духовность - это мир живых людей.
- это действие без мысли.
- это логика "кто виноват?"

Дизайн дизайном, - но иногда нужно просто ВЗЯТЬ И СДЕЛАТЬ..

"Молчание ягнят".

Лектер ведёт отличную игру: он создал убийцу, и контролирует ход следствия. Настоящий преступный mastermind; не удивлюсь если и кинуть сперму того шизика он сам же и подговорил.

Но интересно тут то, что отдел ФБР называется всё-таки behavioral science, а не anthropological science, например.

Если высшая роль культуры это воспевать Говно, то Хопкинс воспел его чрезвычайно основательно. Любой шизик будет вне себя от радости узнаться в докторе Ганнибале-каннибале; понятное дело что образование практически исключает людоедство (история не наука), поэтому мы говорим о некоторой фантазии, чрезвычайно тем не менее попадающей в точку.

И опять мы видим тему изоморфности гонца и зверя, и опять лишь смена полярности различает их. Плюс-плюс-плюс, на минус-минус-минус... Почему так?

Почему "страдание" в жизни Клариссы - это изматывающие кроссы на полосе препятствий, спарринги и зубрёжка правил и протоколов, а тем, чего жаждет Буффало Билл оказывается чувство власти и заново переживаемое страдание, будто высасываемое из жертвы словно кровь? Откуда такая перемена мест, знаков, где первые могут но не хотят, а вторые хотят но не могут?

И конечно же у обоих членов партии (а если принимать в учёт Лектера - то пешек) свои, глубоко личные мотивы заниматься тем чем они занимаются.

Есть какая-то ирония в том, что современная культура так любит окунать в дерьмо своих героев, и воспевать злодеев... Щекотать злодеям усики, подначивая их на продолжение в том же духе... Я полагаю причина в том, что герою геройство имманентно - герой это некто УЖЕ инициированный. Его невозможно сбить спути, только если вместе с его облочкой. Поэтому критика и насмешки это то, что закалит его, убережет от шанса дать слабину.

Злодеи же, наборот, весьма ранимые - для них чужое страдание это возможность пережить трангсрессию, не трансгрессируя при этом самостоятельно. Почему не могут сами? Хороший вопрос. Может быть что-то сломалось, а может просто не хватает духу.

Тем не менее... Злодеев любят, культивируют, им отводят место, регулируют подачу воздуха..

Так какое же место у Злодея в Культуре? Я полагаю что это роль Критика, но не столько теоретика, сколько практика. А как ещё показать на практике ошибки и недостатки общества, кроме того что бы самому стать такой ошибкой, или вернее, Ошибатором™?

Заметьте, несмотря на то что Лектер ведёт и убийцу, и детектива, именно прекрасная следовательница получает всю его любовь. Именно её он учит и наставляет, и в конце концов позволяет ей победить. Зрители при этом становятся свидетелями поистине Общественной_Мистерии™: Государство-Которое-Могло-Быть-И-Получше, а так же Злодей-Который-Хороший-И-Так.

Страдать очень больно, но очень полезно, правда делать это нужно правильно. Поэтому единственный человек, достойный того что бы причинять ему страдания - это я сам.

Бывает такая хуйня что в мыслительном процессе возникает некоторый образ, с которым хочется отождествиться. Зачастую это некоторая перспектива на самого себя, т.е. "ментальное зеркало", где я предстаю себе в выгодном свете.

Это (образ) в целом воспринимается как достижение, и естественно возникает установка на повторение. Т.е. воспринимаемый победой образ события пытается реализоваться в форме мема.

Подобные образы, подозреваю, действительно представляют из себя неплохой материал для мемов, но речь не об этом.

Речь о том что говорил Ра про "удачу" в контексте канала 25-51. Дескать, люди любят быть vanity, и считают "достижения" буквально своей Заслугой.

Связав эти феномен и высказывание деда, я понял в чём тут фишка.

Невозможно воспринимать Достижением имманентное. Т.е. никогда не следует путать вивенди и операнди, это раз, но важнее то, что достижение вероятно находится за рамками обоих. То есть является банальным продуктом обуславливания, артефактом быта. Это тот самый момент где возникает безвыборность, поскольку как не тужься ты не сможешь родить из себя одного Всю Вселенную. Хотя женщины поспорят, да и никто не мешает относить виды орг. и административной деятельности к имманентному в этом случае.

Забавно было бы применить сходную оптику но уже не к Достижениям, но к Косякам.

Есть Европа, а есть Гейропа.

И гейропа находится на территории Российской Федерации.

https://youtu.be/qIH4rAcxFaA?si=YegFX_NSDhvCsIgs

Глупая женщина что топор без ручки - постоянно меняет свои палки

Фанбойство, фанатство и вообще фанбаза - это пример дефицита информации, который может быть и искусственным, безусловно. Отказом от "излишеств", имеющееся возгоняется до критической степени. Похожая тактика наличествует и в диетах.

И это кстати интересно, что в среде т.н. "духовных", идёт строгий упор на физикалити. Про всевозможные мантры и молитвы я вообще говорить не хочу (как по мне - это отравление организма, а не наоборот), но в целом весь этот песдо-эсотерицкий движ носит оттенок сугубо колхозной психотерапии. А терапия, как мы знаем благодаря последователям Дедушки_Везде_Видевшего_Хуй™, - это всего лишь фабрика по возвращению загульного скота назад в стойло.

И всё это легко представить в рамках западного общества-стато, с работающими институтами, т.е. с максимально минимизированным количеством Хуяков™ для своих же граждан. Нет, там всё ограничено Пиздюлями™, строго протоколизированными и оттого ожидаемыми. И в целом общение происходит на языке логики, а не абстракции, что в общем-то и отличает восточную dawlat от западного stato - метафорический язык доступный избранным, существующий лишь затем что бы скрыть крайне нелицеприятную картину восточного модуса вивенди.

Но с какого хуя терапией увлекаются так называемые "русские", без страны и без нации? Ну, то есть страна конечно есть, но вот существует она вовсе не для нас. Куда собираются "возвращаться" эти придурошные, увлекающиеся "духовщиной", когда надо бы учиться МСТИТЬ, при этом формируя узлы низовой самоорганизации? Т.е. "ячейки мщения", где групповой уклад заменит опостылевшую индоктринацию, сделанную властными пидорами под ключ для своих рабов

Вообще забавно как эта мерзкая свора (слабые всегда собираются в кучу) попыталась перевести всё в дискурс жалости ко мне. Эй, уродцы! Это вы не в порядке!) Не я!

С вашими просроченными мемасиками, тупорылыми попытками в relate (ведь прорабатывать различие у вас сил тупа нет), с вашими ленью и поверхностностью - всё это делает вас в моих глазах идеальной мишенью для самоутверждения!

Унижая вас, т.е. всего-навсего обозначая ту позицию Дерьма, уготованную вам жизнью, я выполняю Божественный Долг, точнее становлюсь на место самого Бога. Поэтому можете ехидничать сколько угодно - Бога непоколебить жалкими замечаниями от лжецов, продавших души дьяволу. (кстати, почём там нынче душонка, - не будет ли дешевле тушёнка?)

Этот сайт был посвящен Дизайну Человека и знакомствам на его почве. Впоследствии стало понятно, что ресурс случайных посетителей не в силах обеспечить постоянный диалог, что некоторые восприняли с облегчением, превратив тупой дэйтинг сёрвис в свою личную помойку.

Так вот - я выживу вас отсюда. Тупорылым мемам НЕТ, глупым бабам без мужей НЕТ, педерастичным подхалимам и плутам НЕТ. Как рыцарь, я открыто объявляю бой всему нехорошему и грязному, что накопилось на этом сайте! Конечно при этом сложно не запачкаться самому, так например английская прошмандовка Эстер Си (или как там её правильно) обвинила меня в несоответствии собственным высказываниям.

Всё так! И я буду лгать, преувеличивать и искажать действительность, потому что с грязными, глупыми порождениями низших миров вроде вас только так и надо! Вольному воля - дебильному дебила.

Люди не очень умные - и слава богу. От умных потом не отвяжешься...

"короче есть такой прикол у проекторов.. неспроста считается что проекторы "последовательные однолюбы", скажем так. хотя наверняка и эта закономерность кем-то опровергалась.

суть в том, что способность говорить на языке Другого делает человека блестящим коммуникатором. позволяет удаляться от простого пещерного консенсуса ("мой женщина не трожь не то я бей дубина"), и прийти к... искусству, что ли? или к тому месту откуда рождается искусство

так вот, естественным образом выходит так, что человек который может говорить многими голосами в итоге приобретает некоторую искушенность, разборчивость в них.

поскольку проекторы предполагаемые однолюбы, то основной массив их потенциала к guidance фокусируется на ком-то одном.

что в принципе меняет самого проектора до неузнаваемости, в зависимости от окружения.

вот эти центральные отношения - вся остальная жизнь, по сути, нужна лишь затем что бы сделать основу лучше. и коммуникации выстраиваются лишь исходя из предпосылка "как бы мне улучшить дом". но не нужно воспринимать это как некий заёб на "практичность" - как и любая высшая цель, это всего лишь мозайка, матрица для построения быта, не лишенного мелких удовольствий.

здесь проектор играет роль сборщика информации, сообщаясь с датой он корректирует запросы, что бы его пента (или пара) всегда были современны...

но весь этот рассказ шёл лишь для передачи забавной сценки, которую я представил...

генераторы - они как дети. они просто НЕ УМЕЮТ РАЗГОВАРИВАТЬ. ну вот просто не видит тебя человек и всё - весь в себе.

проекторы же умеют, но по большей части не хотят тратить энергию))

ввиду чего возникает такой презабавнейший типаж проектора. насупившись, он как бы говорит нам "слушай, я переобщался уже с ВО каким количеством людей - я знаю кто и что и зачем говорит. и тебя я знаю как облупленного. НУ НЕТ ЛУЧШЕГО ЯЗЫКА ЧЕМ МОЙ. НУ ДАВАЙ ГОВОРИТЬ НА МОЁМ ЯЗЫКЕ." :)))

p.s. это всё к языку как матрице сознания; небылоб языка - ничего б небыло))"

Всем педикам, нестандартным личностям, психам и шизикам, заблокировавшим меня:

Вы слабы. Анально огородившись от меня, вы продолжаете обсуждать меня у меня за спиной. А мне не нужно никого блокировать: для меня достаточно попросить, и человек сам уйдёт.

C чего начинается Родина,
С бутылки на вашем столе,
И толстой невесты-уродины,
Что ты подобрал в Астане.

Она, краса ускоглазая,
Насыпала кошке еду.
Сама, така безобразная,
Что жизнь вся как будто в бреду.

С чего начинается Родина,
С податных налогов на жизнь,
Всё по-справедливости вроде как,
Но дёргает только держись.

Вчера уж скончался мой старый друг,
По синьке прирезан ножом.
И все говорят - надо сваливать,
Под песенку с Максом Коржом.

С чего начинается Родина,
С отметки в твоём дневнике,
Вчера ты задолженность прОебал,
Сегодня пойдёшь на легке.

Ведь встретят спортсмены у погреба,
Желая своё забирать,
Душа этим падлам неведома,
Таинственна русска душа...

С чего начинается родина,
С могилки на сером холме,
Никто моё имя не вспомнит блять,
Как похуй на всё было мне

С чего начинается Родина?

Кор опять высрался "о себе". Налицо неумение, или нежелание думать. то самое потребительское отношение о котором он и пишет.

Вообще понятно - мы все в этом мире "для себя" (кроме, может быть, трансперсональных профилей). Но вопрос здесь встаёт о характере знания, которое мы преследуем. Если человек - уникальное пересечение параметров, то насколько может быть интересным фиксированное закрепощение на этих параметрах именно в ментальной сфере? То самое "думанье о себе", от которого предостерегает дедушка Ра.

Мир победившего спама - климаксические бабы транслируют своими пустыми дынями то, что расшатанные шестеренки смогли переварить. Такая "переработка" - лучший аргумент против ознакомления с информацией. Слишком много спама, слишком много чужого дерьма - у вас что, нет мужей? Что бы вы могли как-то продемонстрировать ИХ наработки? Нахуя вы спамите чужим говном, сделанным не для вас и не про вас?))

Вот эти две крайности - онанизм и ебля с кем попало, и определяют бытие современного чюловека. Рюсского чуловека - бессмысленного и безпощадного..

https://youtu.be/RppDP5YuF-s?si=-p-YzzwGBYUAKSBW

Скрябин и Фашизм™